切尔西对阵中游球队时，恩佐多次退到两名中卫之间拿球，这个位置离前场队友超过三十米，他能做的选择其实很有限。回撤串联在对手退守时看起来顺畅，恩佐转身、分边、再前插，一个回合能完成两三次传递。但对手一旦派前锋封住回传路线，恩佐身边的短传出口就会消失，只能横向带球或者回敲中卫，推进就此中断。切尔西真正缺的不是一个愿意回撤的人，而是回撤之后身边仍然有人提供第二条、第三条接应线路。
1、回撤深度与中场层次的关系
恩佐退到与中卫平行的位置时，切尔西的实际站位会短暂变成三中卫加双后腰的形态，两个边后卫因此获得前插空间，但中路只剩一个人负责连接前后。这个结构在对手退守时没问题，因为出球空间足够宽裕。可对手一旦压上，恩佐面前往往同时站着对方一名前锋和一名中场，他的第一脚出球方向就被限制在边路。
更麻烦的是队友没有同步移动。恩佐回撤到中卫身前时，另一名中场如果仍停在中圈附近，两人之间的距离会大到无法完成短传配合。上一场比赛中，恩佐在这个位置数次拿球后只能回传，因为十米范围内没有接应点。回撤本身没有错，错在他原本占据的肋部位置没有人补上，中场的纵向层次因此塌陷。
解决的方式之一是让另一名中场同步前压到对方后腰身侧，形成前后错开的两个接应点。这样一来，恩佐在中卫身前拿球时有一条向前直塞的线路可用，对手的前锋也不敢全力压上，因为身后会留下明确的接球目标。切尔西目前两名中场的位置关系过于平行，正是缺这个层次。
2、边后卫内收带来的短传出口
边后卫内收是破前场逼抢的常见做法，切尔西也有条件这么做。右后卫如果在中场线附近向中路靠拢，就能在恩佐被盯住时提供一个距离短、身体朝向好的接球点。关键在于内收的时机，边后卫必须比恩佐转身更早到位，否则接球时已经背身，推进效果就会打折扣。
内收之后留下的边路空当，需要边锋回撤填补，或者由中卫斜长传转移到弱侧。切尔西的边锋如果只顾向前跑，边路就会空掉，球权一旦在中路丢掉，对手可以直接打到那片区域。因此边后卫内收从来不是一个孤立动作，它牵扯到边锋的站位纪律和弱侧中场的补位意识，任何一环慢半拍，出球线路就会断掉。
还有一个细节是接球后的第一脚触球方向。内收的边后卫拿球时，如果把球停在身体正前方，对手就能立刻贴身干扰。如果把球顺到远离防守者的那只脚，转身空间自然出来。切尔西在这方面的处理还不够细，几次内收接球之后都是被迫回传，没有形成向前的连续传递。
3、前锋回撤与中场前插的交替
中锋回撤到中场线接球，可以把对方中卫带出防区，从而在身后留下空当。切尔西如果有人能利用这个空当，就可以在恩佐被限制时改走另一条线路。这要求中场里有人愿意前插到中锋原本的位置，而不是站在原地等球。前插的时机必须和中锋回撤同步，早了会越位，晚了空当就被补上。
这类配合对无球跑动的要求很高。前插的人不能只是直线冲刺，还要在对方后腰的视野盲区里启动，等他抬头时人已经跑到身后。切尔西现有中场里，有人擅长持球推进，但在无球前插这一环上做得不够频繁。因此中锋回撤之后，球往往又回到恩佐脚下，变成横向传递。
如果前锋不回撤，中场也可以主动前插形成人数优势。恩佐在后腰位置拿球时，身前如果有两名队友同时向前跑，对手的防线就必须做出选择，是跟人还是保护空间。切尔西目前更常见的是一个人跑一个人站着看，接应点不够多，对手防起来自然轻松。
4、长传转移与二点球争抢的衔接
当对手把中路完全封死时，长传转移到弱侧是最直接的解法。恩佐具备这个脚法，但长传的价值不只在传得准，还在于弱侧有没有人抢到第二落点。切尔西边锋如果只等球落地再处理，对手的边后卫就有时间回位。正确的做法是传球出手前，弱侧球员已经开始向落点移动。
二点球的争抢同样关键。长传之后第一落点往往被对方中卫顶出，如果切尔西没有人在外围等着，球权就白白丢掉。这要求一名中场在恩佐传球时提前压到中场弧顶附近，老哥俱乐部准备接应解围出来的球。切尔西在这方面的站位经常偏后，导致长传之后很难组织起连续进攻。
长传转移也不宜使用太频繁。一旦对手摸清规律，边后卫会提前收缩到弱侧，转移的效果就会下降。更合理的做法是把长传和短传推进交替使用，让对手无法判断下一次出球方向。恩佐回撤串联只是其中一种手段，真正需要挖掘的是围绕它展开的多条线路。
切尔西中场推进的出路，不在于让恩佐承担更多出球任务，而在于让身边的队友提供更多可选的接应位置。回撤、内收、前插、转移这几种方式本身都不新鲜，问题在于它们能不能在同一个回合里连续出现。如果每次进攻只有一条线路可用，对手防起来就不会太吃力。
接下来可以留意的是，恩佐回撤时另一名中场的站位选择。如果他总是停在恩佐身侧而非前方，中路推进会持续依赖边路过渡。只有当纵向的接应点稳定出现，切尔西的中场出球才会从一个人的串联，变成一整条线路的运转。
